第三，质量提升。中国经济进入新常态，我们适应新常态，正确地认识新常态。很重要的一点，既要保持经济的一定增长速度，更重要的是提高经济发展的质量和效益。

　　中国经济质量在提升，第一个数据，全年劳动生产率在提升。2014年全社会的全年劳动生产率72313元/人，比上年提高7%。这个概念分子是GDP，分母是全国的就业人员。第二个数据就是去年单位GDP的能耗下降4.8%，为什么能下降得比较多？服务业在成长，与互联网相关的新兴产业，高技术产业成长得快，而且能耗比较少，能耗比较多的重化工业在减速。

　　第四，民生改善。发展为了谁，发展为了什么？归根到底就是为了老百姓收入的提高。2014年全国居民人均可支配收入20167元，名义增长10.1%，扣除物价实际增长8%，城镇居民人均可支配收入实际增长6.8%，农村居民人均可支配收入实际增长9.2%。1—11月份，全国财政收入同比增长8.3%，规模以上工业企业利润同比增长5.3%，规模以上服务业的营业收入增长9.1%，这些数据大家也可以对比。民生改善很重要的一点就是就业，就业是民生之本，就业才是最主要的收入渠道。

　　总之，2014年真的不容易，困难很多，我们取得的进展也不少，经济运行总体稳定，结构优化，质量提升，民生改善。谢谢你。

　　金融时报记者：有两个问题。第一个问题，请您确认一下，您刚才提到2014年年末中国官方统计失业率是5.1%，请问一下是这个数字吗？第二个问题，之前国际货币基金组织以及世行表示，根据PPP这个方法来衡量，中国经济总量已经超过美国，成为世界上最大的经济体，请问这将会带来什么样的影响？谢谢。

　　马建堂：谢谢你。目前国家统计局城镇调查失业率还没有正式发布，正式发布的数据是人社部的城镇登记失业率。国家统计局调查的城镇调查失业率全年5.1%左右。

　　关于第二个问题，联合国委托世界银行，从2011年起开展了新一轮的购买力平价，也就是PPP的比较工作。中国国家统计局也参加了这项工作，去年和最近有一些学者和媒体依据2011年这一轮的购买力平价比较的成果，认为中国GDP根据PPP方法计算，已经超过了美国。对于这个说法，国家统计局是不认同的。因为不同国家使用不同的货币，所以进行购买力平价的比较是非常有意义的一项工作。什么是购买力平价，简单的说，就是一篮子装了很多服务和商品，购买这一篮子的不同的货币是等价值的，购买这同一篮子的商品和货品花了100美金、600人民币、1万日元，这三种等值的货币的比例就是购买力平价。但难在什么地方？难在一个篮子里的复合商品并不总是完全一样的，我们的消费篮子里装的消费品，食品主要是馒头和大米，欧洲的朋友可能装的更多的是面包，篮子的商品做不到完全一致。所以购买力平价研究本身尽管非常有价值，但是方法上是具有探索和研究性质的，这是其一。

　　其二，这一轮研究形成的结果，各个国家的购买力平价，我们认为既然这是一个研究的结果，在应用这个结果的时候要比较慎重。

　　其三，由于各种原因，我们认为这一轮的购买力平价可能对中国的物价水平有所低估，对中国GDP的总量有高估，所以我们不认可这个数据。我们清醒地认识到，尽管中国有13亿人口，在中国共产党的领导下奋发图强，锐意创新，我们的经济总量确实在不断扩大，但是人均水平还是很低的，我国人均GDP在世界上还是在90名左右的，我们仍然是一个发展中国家。按照世界银行有关标准，我们恐怕还有2亿左右的贫困人口。我们自己对中国的国情是最清楚的，一方面看到我们国家在发展，总量在增加，另一方面也要看到我们的人均水平还是比较低，还存在不少困难和问题。我们还是需要把自己的事情办好，一心一意谋科学的发展，一心一意谋包容的发展，这是最重要的。谢谢你。